Математика и алгоритмы: различия между версиями
imported>Supportadmin (Новая страница: «==Ссылки== *http://algolist.manual.ru/ ,http://algolist.manual.ru/misc/morfo.php *http://e-maxx.ru/algo/ *http://www.scriptol.com/programming/list-algorithm…») |
imported>Supportadmin Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Битовые хаки]] | |||
==Ссылки== | ==Ссылки== | ||
*http://algolist.manual.ru/ ,http://algolist.manual.ru/misc/morfo.php | *http://algolist.manual.ru/ ,http://algolist.manual.ru/misc/morfo.php |
Версия от 13:57, 4 августа 2013
Ссылки
- http://algolist.manual.ru/ ,http://algolist.manual.ru/misc/morfo.php
- http://e-maxx.ru/algo/
- http://www.scriptol.com/programming/list-algorithms.php.
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
- http://rain.ifmo.ru/cat/view.php/
Морфологический анализ
Хэш-функция для целых чисел
В одно время, очень нужна была хорошая и быстрая хэш-функция для целых чисел. И случайно, в исходниках Blender`а, нашел:
int hash_func_int( int data ) {
int key; key = data; key += ~(key << 16); key ^= (key >> 5); key += (key << 3); key ^= (key >> 13); key += ~(key << 9); key ^= (key >> 17); return key;
}
Необычное использование побитового XOR в Javascript
Отлаживая недавно очередной кусок чужого кода наткнулся на такой цикл:
while (--i ^ -1) /* тело цикла */;
при этом, изначально i равно некоторому положительному числу. То есть, побитовый оператор используется здесь для целых чисел. Немного подумав, я понял, что результат побитового XOR обратится в нуль единственно в случае, когда числа равны. Тогда условие кастуется в true. В противном случае, будет не-ноль, что кастуется в false.
Получается, можно использовать побитовый XOR вместо оператора != (если мы заранее знаем, что сравниваемые величины суть числа).
Оказалось, что если использовать побитовый XOR вместо !=, появляется прирост в производительности (по крайней мере на Firefox), этот прирост стабильный (то есть он есть всегда, то больше, то меньше), но составляет всего лишь около 1%.