Виртуализация
init скрипты
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=7&t=34790
VirtualBox. Создание и управление виртуальными машинами из консоли
оригинал http://k210.org/linux/virtualbox_sozdanie_i_upravlenie_virtualnymi_mashinami_iz_konsoli/
Комбинируем несколько смонтированных разделов в один виртуальный, с помощью mhddfs
оригинал http://leolik.blogspot.ru/2008/10/mhddfs.html
Давно хотел найти такую тулзу как mhddfs, но все как-то не попадалась, а тут вдруг нашел, чему очень рад. Так что же такое mhddfs (Multi-hdd FUSE filesystem), что же она умеет? А умеет эта программа комбинировать несколько уже смонтированных разделов (или только отдельные папки из них) в один общий виртуальный (комбинированный) раздел.
Рассмотрим подробнее: У меня есть три жестких диска, они у меня смонтированы, как /mnt/D, /mnt/E и /mnt/G. На каждом из них у меня есть папка Films, где у меня лежат различные фильмы и мульты. Почему разбросанно по разным дискам? Да потому что фильмов много и на одном винте они не умещаются. Собственно, такой разброс фильмов доставляет иногда неудобства, когда приходится лазить по разным дискам пытаясь найти, тот или иной фильм. Тут на помощь нам и приходит mhddfs. С помощью него я могу объединить папки Films со всех трех дисков в один общий, например /mnt/Films.
Установка и настройка
1. Устанавливаем mhddfs:
#apt-get install mhddfs
1.1. Если у вас убунта ниже версии 8.10, то в репозиториях - этой программы нет, и вам надо ее скачать с репозитория убунты 8.10 "Intrepid".
2. Пойдем по моему примеру. Создаем папку /mnt/Films
#mkdir /mnt/Films
3. Создаем комбинированный диск из трех папок Films с трех различных дисков
#mhddfs /mnt/D/Films,/mnt/E/Films,/mnt/G/Films /mnt/Films -o allow_other
allow_other - эта опция означает, что этот раздел будет виден и другим пользователям, а не только тому, кто его создал. (про эту опцию вычитал в инете, так как в мануалах программы про нее ничего не сказано). Остальные опции смотрите в мануале к программе.
4. Можете проверять смонтированный диск, как вы увидите, в виртуальном диске будут отображены все фильмы со всех папок Films с других дисков. Теперь найти нужный фильм намного удобнее :)
4.1. Отмонтируется раздел, следующей командой:
#fusermount -u /mnt/Films
5. Добавляем строку в /etc/fstab, чтобы наш виртуальный раздел монтировался при загрузке:
- nano /etc/fstab
и в конец файла добавляем строку:
mhddfs /mnt/D/Films,/mnt/E/Films,/mnt/G/Films /mnt/Films fuse defaults,allow_other 0 0
P.S. Совсем забыл упомянуть про то, что происходит, когда в этот раздел вы записываете данные. mhddfs сначала смотрит, есть ли место под получаемые файлы на первом смонтированном диске, если нет, то смотрит, второй, если и там нет, то смотрит дальше и т.д. mhddfs не разбивает диски по частям, так что если вдруг вы захотите прекратить использовать виртуальный раздел, можете спокойно его отмонтировать - все данные останутся целыми, на тех разделах куда были записаны.
Монтирование удаленной папки с помощью sshfs
http://leolik.blogspot.ru/2008/11/sshfs.html
Промышленная реализация виртуальной машины
Заметка пригодится всем, кому интересно использовать виртуализацию в своей работе. Мое решение вполне может претендовать на промышленное применение и пригодится тем, кто захочет сократить расходы на аппаратную часть при необходимости иметь в наличии разветвленную сетевую инфраструктуру. На подобном варианте базируется некоторые решения от IBM, к примеру. Но эти решения далеко не бюджетные и востребованы лишь в исключительных случаях. Итак, однажды мне понадобилось в домашних условиях воспроизвести разветвленную сетевую инфраструктуру, состоящую из различных программных платформ. Путь начинался от VMWare Workstation и завершился KVM… Почему именно KVM и как все было, читайте ниже.
1. Немного истории или с чего все началось. Работая в банке, я вживую столкнулся с виртуализацией. Это была операционная система AIX от IBM, работающее на майнфреймах. С самого начала меня поразила мощь и гибкость подобного подхода. И когда мне понадобилось воспроизвести в тестовых целях дома разветвленную программную инфраструктуру, то сразу базировал все это на принципах виртуализации. Это позволило избежать как значительных затрат на аппаратную часть, так и уместить все весьма компактно в плане пространства. Для читателя следует учесть, что на самом деле инструментов виртуализации великое множество. Каждый из них имеет свои тонкости и нюансы. Я же ставлю цель рассказать об одном варианте, с которыми работаю лично, описывая по возможности недостатки и особенности остальных. 2. Мой выбор называется KVM (или Kernel-based Virtual Machine). Подробнее об этом варианте можно почитать тут. Но лучше все по порядку излагать. Начну с условий отбора и какие из известных мне вариантов этим условиям неудовлетворяют: - основная система должна быть бюджетной и мощной.
В аппаратном плане я выбрал вариант AMD Phenom X4 9550 / Asus M3A78 / 2x2Gb DDR-II / 1x160Gb IDE + 2x1Tb SATA-II. Видео здесь совершенно не приципиально, кроме того, что в случае встроенной придется учитывать, что она под себя забирает часть оперативной памяти, соответственно для виртуальных машин ее останется меньше. Скажу сразу — выбор материнки с встроенным RAID-контроллером был не совсем корректным. Как выяснилось, RAID этот работает только в программном режиме, т.е. нужны драйвера для Windows систем, ну а в Linux такого же эффекта можно было достичь гораздо проще, используя стандартные средства. Использование программной платформы для основной системы было однозначно в пользу GNU/Linux, т.к. позволяло получить среду виртуализации без лишних затрат на лицензирование, а также более облегченную в плане нагрузки (вот никогда я не пойму, почему в Windows Server без графики ничего нельзя поставить и сделать…. бессмысленная нагрузка, ИМХО). Изначально планировалось использовать вариант Ubuntu Server Hardy LTS, но почти сразу была произведена миграция на Debian Lenny (он к тому времени как раз вышел).Ни в коем случае не принижаю достоинства Ubuntu, но субьективно Debian стабильнее и быстрее работает.
- система виртуализации должна быть стабильной, общедоступной и нетребовательной к ресурсам.
От выбора разбегаются глаза, но после изучения отзывов в интернете и попыток использования сложилось субьективное мнение. Продукты VMWare не подходят. Workstation платная, ESXi не удалось поставить на мою систему из-за неподдерживаемого чипсета (он у меня оказался более современным). Неплохим выбором был бы VMWare Server, но судя по отзывав она тяжеловата и периодически падает, сам я не стал пробовать после неудачи с ESXi. Не подошли они еще по одной причине — компания все таки продает свои продукты и только часть из них доступна в свободном доступе. VirtualBox оказался весьма удачным вариантом. Существует в двух вариантах — OSE и Freeware. В открытом доступе исходников Freeware-версии нет, зато компенсируется это функциональностью. Из известных мне различий — это отсутствие в OSE версии поддержки USB, ограничения при работе с сетью, неподдерживается графическая акселерация (кстати, дающая весьма приличный прирост скорости работы виртуальной машины). VirtualBox идеально подходит для простейшей реализации, т.к. позволяет быстро получить работоспособную виртуальную машину без лишних телодвижений и внимательного изучения руководства. Приятной особенностью оказалась поддержка работы из консоли, что позволяет не использовать графических надстроек и соответственно снимается дополнительная нагрузка на хост-машину. Для начинающих «домашних виртуализаторов» я бы посоветовал именно такой вариант. Лично я до сих пор его использую на личном ноутбуке для быстрого поднимания тестовой среды, а также для работы в Windows (там уже давно и стабильно обосновалась Ubuntu в качестве основной системы). По субьективным ощущениям работает VirtualBox гораздо шустрее VMWare Workstation, занимает меньше места как на диске, так и в памяти. Для каждой машины выделяется отдельное окно, а также при установленных драйвера в гостевой системе (есть «из коробки») есть возможность интегрировать в рабочий стол хоста, что очень удобно и позволяет разнести задачи на разные виртуальные столы. QEMU — очень мощная штука. Но когда вспомнил про нее, уже обратил внимание на виртуализацию на базе ядра и информацию про Xen и KVM, потому близко знакомится с чистым QEMU не стал. Xen — идеальная система для виртуализации. Но имеет весьма существенный недостаток — гостевая система должна быть заранее подготовленна. KVM, базируется на QEMU, по скорости почти не уступает Xen, зато обладает более гибкой функциональностью, всей мощью настроек QEMU (хотя основная часть необходимых мне была и в VirtualBOX). Оба варианта, Xen и KVM реализованы во всех современных дистрибутивах и для использования не надо прилагать серьезных усилий. Но есть между ними принципиальное отличие, о котором пойдет речь дальше.
- необходимо иметь возможность воспроизвести на виртуальных машинах различные программные платформы.
Несмотря на доступность в этом плане продуктов VMWare и VirtualBOX, от их использования я отказался еще ранее, так что рассматривать не буду… А вот применительно к Xen и KVM опишу чуток подробнее, т.к. сам искал информацию весьма долго. Xen не позволяет запускать системы отличные от хостовой!!!, а точнее не подготовленные заранее для работы в виртуальной среде. И к сожалению (а может к счастью), подобной обработке не поддаются дистрибутивы Windows. Что меня не устраивало, потому в итоге выбор пал на варианте использования KVM, для которого заранее подготавливать гостевую систему не надо.
Итак причины выбора KVM кратко:
1. Реализация доступна из коробки в любом большом дистрибутиве; 2. Реализовано на базе ядра Linux, соответственно обладает большой скоростью; 3. Используется такими гигантами, как RedHat и Ubuntu, что говорит о высокой стабильности и гибкости; 4. Не требуется дополнительных махинаций с гостевой системой для установки в виртуальную машину.
3. Как я сделал это на Debian. Дальше пойдет больше техническое описание, описывающее по шагам, как я сделал свой сервер, свободно тянущий с десяток виртуальных серверов. Несмотря на то, что мой любимый дистрибутив Ubuntu, в итоге под базовую системы был выбран Debian. В рамках статьи объяснять тонкостей не буду, что да как, но на десктопе я все также предпочитаю использовать Ubuntu. Большинство инструкций для Ubuntu и Debian актуальны для обоих вариантов, потому при настройке я использовал и это и то и другое. Итак, начнем ставить сервер. Берем дистрибутив Debian. Чтобы не качать лишнего потом и сразу получить свежую систему, я брал вариант netinstall, при помощи которого устанавливал только вариант «Стандартная система», большего нам и не надо. Кстати, я использую 64-битный выпуск, чтобы получить поддержку большего количества оперативной памяти (>3Гб) без обходных путей и выкрутасов (к примеру, 32-битное серверное ядро дистрибутива Ubuntu поддерживает больше, чем 3Гб, но только при наличии такой возможности в чипсете). Я использую под системные разделы («/», «/home», swap) жесткий диск IDE, дабы не иметь проблем при работе системы при установке на RAID-массив (а они есть). При установке сразу создаю RAID-1 на основе двух жестких дисков SATA для достижения большей сохранности данных (основная информация будет храниться на нем). В дальнейшем для работы с софтовым RAID-массивом следует использовать утилиту mdadm. Свежеустановленную систему я немного ретуширую. Для начала устанавливаю ssh, чтобы можно было сразу засунуть системник подальше и отключить от него уже ненужный монитор:
sudo apt-get install ssh
Многие советуют переключить порт с стандартного 22 на другой. Но это следует делать только в том случае, если вы уверены в своих действиях и ваш сервер подключен напрямую к интернету. Кстати, следует упомянуть, что если будет использоватся нестандартный порт, то потом возникнут сложности с удаленным управлением KVM-виртуализацией. Поэтому я оставил стандартный порт, но через аппаратный маршрутизатор сделал переброску на нестандартный, доступный снаружи.
Затем включаем синхронизацию времени через интернет (настоятельно советую, пригодится).
sudo apt-get install ntp ntpdate
Для контроля температуры чипсетов, процессора и жестких дисков:
sudo apt-get install lm-sensors hddtemp
Утилита hddtemp работает сразу, для настройки lm-sensors запускаем после установки:
sudo sensors-detect
отвечаем на все вопросы утвердительно. Использовать очень просто: - узнать температуру процессора, чипсета и других характеристик
sudo sensors
получаем что-то вроде:
it8712-isa-0290 Adapter: ISA adapter VCore 1: +1.33 V (min = +3.54 V, max = +3.30 V) ALARM VCore 2: +3.76 V (min = +1.39 V, max = +1.01 V) ALARM +3.3V: +3.28 V (min = +4.00 V, max = +0.91 V) ALARM +5V: +6.69 V (min = +3.04 V, max = +6.10 V) ALARM +12V: +12.67 V (min = +15.23 V, max = +5.57 V) ALARM -12V: -15.33 V (min = -0.85 V, max = -12.39 V) ALARM -5V: +2.85 V (min = +3.06 V, max = +3.47 V) ALARM Stdby: +5.99 V (min = +0.11 V, max = +6.37 V) VBat: +3.31 V fan1: 2922 RPM (min = 3260 RPM, div = 2) fan2: 0 RPM (min = 5400 RPM, div = 2) ALARM fan3: 0 RPM (min = 2732 RPM, div = 2) ALARM M/B Temp: +44.0°C (low = -73.0°C, high = -49.0°C) sensor = transistor CPU Temp: +32.0°C (low = -65.0°C, high = -9.0°C) sensor = transistor Temp3: +128.0°C (low = +23.0°C, high = -66.0°C) sensor = disabled cpu0_vid: +0.000 V
- узнать температуру 1 жесткого диска SATA —
sudo hddtemp /dev/sda
получаем что-то вроде:
/dev/sda: WDC WD1001FALS-00J7B0: 33°C
Для дальнейшей работы рекомендую обзавестись сторонним DHCP-сервером и на нашем сервере виртуализации настроить bridge-интерфейс. Установим нужные утилиты:
sudo apt-get install bridge-utils
Я использую в качестве DHCP-сервера свой роутер, а bridge-интерфейс создавал по инструкции. По той же инструкции рассказано, как сделать, чтобы виртуальная машина в KVM создавалась по умолчанию с использованием этого способа подключения. Для ускорения перезагрузки (совершенно не критичная ситуация, если сервер будет включен круглосуточно) советую заранее указать статический адрес на интерфейс даже при условии доступности DHCP.
И самое вкусное, устанавливаем KVM модули и полезные утилиты. Сразу добавим текущего пользователя в соответствующую группу для доступности использования KVM. Описание использования утилит можно найти по уже указанным руководствам.
sudo aptitude install kvm libvirt-bin virtinst virt-top python-virtinst sudo adduser softovick libvirt
Фактически сразу можно использовать. Описывать все команды смысла не вижу, для этого есть man. Но покажу, как я создаю виртуальную машину: для Linux
virt-install -n linux -r 512 -f linux.img -s 15 -c образ.iso --accelerate --vnc --vncport=5900 --noautoconsole --os-type=linux --os-variant=generic26
для Windows
virt-install -n windows -r 512 -f windows.img -s 15 -c образ.iso --accelerate --vnc --vncport=5901 --noautoconsole --os-type=windows --os-variant=win2k3 --noacpi
После этого дальнейший ход установки и экран гостевой машины можно контролировать, подключившись при помощи VNC-клиента к серверу по порту 5900 и 5901(рекомендую для каждой машины заранее определять порт VNC, чтобы было удобно подключаться). Есть еще несколько полезных опций, я их не использую лишь потому, что не столкнулся с их необходимостью.
И еще один штрих, но не последний. Как подключить к гостевой системе возможность что-то писать напрямую на физический раздел или папку на рейде, я пока не понял, хотя и старался. Поэтому в случае Linux я подключаюсь к данным на сервере при помощи nfs, а в случае Windows — при помощи Samba. Настройка Samba достаточно тривиальна, устанавливаем
sudo aptitude install samba
и правим конфигурационный файл /etc/samba/smb.conf под свои задачи. А вот установка и настройка nfs не совсем тривиальна. Я использую такой вариант установки, позволяющий подключаться к нужным папкам с любого ip-адреса локальной сети (вида 192.168.10.*):
sudo aptitude install nfs-kernel-server portmap perl -pi -e 's/^OPTIONS/#OPTIONS/' /etc/default/portmap echo "portmap: 192.168.10." >> /etc/hosts.allow /etc/init.d/portmap restart echo "/media/raid 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,no_root_squash,subtree_check)" >> /etc/exports /etc/init.d/nfs-kernel-server reload
После приведенных действий достаточно на гостевой системе сделать так:
sudo mount сервер:/media/raid локальная_папка
При необходимости можно включить автоматическое монтирование при загрузке, поправив конфигурационный файл /etc/fstab, добавив туда строку типа:
virtual:/media/raid /media/raid nfs defaults 0 2
Ну вот, в целом настройка нашего сервера виртуализации завершена. Управлять им можно как в консоли, так и при помощи графических инструментов virsh или virtual manager.
P.S.: Некоторые полезные советы: 1. Если вы указали конкретный порт VNC для гостевой машины, то через Virtual Manager вы не сможете автоматически запустить графическую консоль. 2. Virtual Manager не сможет подключиться, если у вас переопределен порт ssh. Точнее для этого придется долго и нудно разбираться. 3. Обязательно используйте для гостевой Windows Server режим —noacpi, чтобы она нормально установилась. 4. Аккуратно настраивайте режим сбережения энергии на гостевых системах, ни в коем случае не отключайте экран, иначе не сможете потом подключится по VNC. 5. Если вы хотите удаленно выключать и перезагружать машины через Virtual Manager, то отключайте хранитель экрана, т.к. он блокирует управление питанием.
